Witam,
Zapraszam do serwisu AstroElliottSurfing na update oznaczeń dla FW20.
Raport dostępny jest dla abonentów pakietu „All in One” oraz „Polska i Euroland”
Pozdrawiam
LeM
11 listopada, 2009 Autor: LeM
Witam,
Zapraszam do serwisu AstroElliottSurfing na update oznaczeń dla FW20.
Raport dostępny jest dla abonentów pakietu „All in One” oraz „Polska i Euroland”
Pozdrawiam
LeM
LeM
fajnie i dzięki za fusy po sesji 10.11.2009 , doceniam twój wyśiłek i prace ale sorry kompletnie tego nie rozumiem i będę grał swoje do momentu jak zaczne się mylić ( czytaj zaczne przynosić strate)
jak dla mnie mamy impuls od 2203 ( jak pisałem wcześniej ) i teraz jesteśmy w 3 w 3 , tyle .
jak bedzie ,zobaczymy, trzeba złą strategie przyjąć z ewentualną pokorą
PolubieniePolubienie
igi to truizmy które nie wnoszą nic do dyskusji. To co piszesz to „oczywista oczywistość” żeby przytoczyć „klasyka”.
Natomiast nie wiem czego nie rozumiesz i trudno mi się do tego odnieść. Wydaje mi się, że opisy na wykresach oraz założenia opisane w komentarzu są dość jasne. Przynajmniej dla tych co znają elliotowskie reguły i zasady notacji. Jeśli znalazłeś formalny błąd w oznaczeniach to go wskaż. Mogłem się przecież i ja pomylić. Twoje pisanie o swojej strategii jest bezprzedmiotowe dopóki nie pokażesz wykresu z oznaczeniami. Wtedy będę mógł się jakoś do tego odnieść. I nie chodzi mi tylko o ostatni ruch wzrostowy , bo ten jest relatywnie prosty w oznaczeniach, tylko o szerszy kontekst, bo z czegoś on musi wynikać przynajmniej jeśli chodzi o analizę elliottowską. Argument, że „dla ciebie” jest „tak i tak” jest, wybacz, mało przekonujący jak dla mnie.
PolubieniePolubienie
LeM
niegdy nie wklejałem żadnych wykresów , jak mi się uda to wyśle ci moją rozpiske mailem , może też wtedy pomożesz mi odpowiedzieć na pierwsze pytanie (dotyczy szczytu fali od 1726 )
PolubieniePolubienie
LeM
i jeszcze jedno ,nie traktuj tego jak atak na twoją prace,
naprawde bardzo sznuje i cenie twoje analizy, nie mam tyle wiedzy co ty, no ale też nie musze wszystkiego przyjmować co piszesz, przecież każdy z nas wykłada własną kase i sam ryzykuje
PolubieniePolubienie
igi,
Nie traktuję tego jako atak tylko zachęcam do dyskusji merytorycznej a nie na podstawie czyjegoś „widzimisię”. Do „widzimisię” nie potrafię się odnieść. Nie mam też czasu na odtwarzanie wersji z opisów. Było o tym setki razy, więc jak chcesz wymiany poglądów to poproszę wykres.
No i nadal nie wiem czego nie rozumiesz w moich oznaczeniach. Pytam więc ponownie – czego konkretnie nie rozumiesz?. Jesteś abonentem więc zależy mi na tym aby niejasności wyjaśnić.
PolubieniePolubienie
Lem,mam pytanie odnosnie oznaczen na parze usd/pl, czy w zwiazku z wybiciem minimow na tej parze doszlo do negacji Twoich oznaczen, czy przygotujesz na weekend nowa wersje, czy moze stara nadal pozostaje w mocy?
PolubieniePolubienie
Mirek,
Tak, doszło. Ruch w dół, acz prognozowany, nie miał prawa przekroczyć minimów. Stało się to na USD/PLN ale na EUR/PLN miałem identyczne oznaczenia. Pary te chodziły dotychczas „razem” i nie powinny różnić się notacją. Na razie będę szukał opcji formalnie poprawnej dla obu par. Nie wiem tylko czy znajdę taką możliwość.
PolubieniePolubienie
LeM
mam techniczne pytanie w wersji drugiej wykres drugi 1 masz do 2327 potem 2 do 2265 ,potem rozpoczęta 3, a na wykresie trzecim jest inaczej, fale sa inaczej rozpisane ,
tak ma być czy coś się podziało , prosze o sprawdzenie czy wszystko jest ok
dzięki
p.s jutro postaram sie napisać maila i wytłumacze czego nie rozumiem i jak ja to widze , nie chce zaśmiecać komentarzy
PolubieniePolubienie
igi,
rzeczywiście jest błąd. poprawna notacja jest na wykresie o szybszym interwale. już to poprawiam
thx
PolubieniePolubienie
Witam.
Czy wersja z weekendu nie moze byc wciaz aktualna ?
Z ta roznica ze na 2200 rozpoczela sie fala C w Z ?
Dla ulatwienia o co mi chodzi :
wxyx zostaja , a A i B przesuwamy na szczyt i na 2200
PolubieniePolubienie
to na oko chyba formalnie dopuszczalne. trzeba by pomierzyć zależności fibo pomiędzy falami
PolubieniePolubienie
Lem, w ostatnim uaktualnieniu jest sformułowanie ,,fala b w trójkątach może spokojnie wyjść ponad szczyt fali a” czy jest ono całkowicie poprawne bo jakoś nie wiem do czego to odnieść bo przecież w trójkątach i nie tylko fale te znajdują się po przeciwnych stronach chyba że chodzi o różne stopnie fal.
PolubieniePolubienie
„szczyt fali a” oznacza początek fali a – przepraszam za nieścisłość.
Powinno to brzmieć dokładnie tak: koniec fali b w trójkątach może przekraczać szczyt/dołek wyznaczony początkiem fali a. W naszym konkretnym przypadku jest to szczyt nie dołek gdyż trójkąt koryguje trend wzrostowy.
PolubieniePolubienie
Podoba mi się wersja z trójkątem – jeśli to nie impuls (tak myślę ) i nie korekta (za wysoko) to jakaś odnoga formacji.
Ale czy ten trójkąt , hipotetyczny wciąż , nie może być falą Z po WXYX od samego dołu?
PolubieniePolubienie
Andrzej,
Może być pod warunkiem, że pomożesz mi znaleźć na wykresie drugą falę X
PolubieniePolubienie
Shanghai B-Share Index
PolubieniePolubienie
witam.
mam pytanie techniczne.
czy podfale W,Y lub Z moga byc same w sobie DZ ?
PolubieniePolubienie
Witam,
Co obecnie rysuje Glenn Neelly??
PolubieniePolubienie
tom.
nie mogą. muszą to być fale proste
PolubieniePolubienie
Witam,
Z powodów rodzinnych Fusy ukażą się później niż zwykle. Pewnie jakoś przed 24.00
Pozdrawiam
LeM
PolubieniePolubienie