<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do Fusy czyli surfing na falach Elliotta</title>
	<atom:link href="http://lemansa.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lemansa.wordpress.com</link>
	<description>Elliottowska analiza wybranych rynków finansowych</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2009 10:57:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest k</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7310</link>
		<dc:creator>k</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 10:57:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7310</guid>
		<description>Dzieki.
3 jest krotsza od 1 i 5 ma byc krotsza od 3 zatem max. ruch dla 5 to 2550, 

Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzieki.<br />
3 jest krotsza od 1 i 5 ma byc krotsza od 3 zatem max. ruch dla 5 to 2550, </p>
<p>Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest LeM</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7308</link>
		<dc:creator>LeM</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 09:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7308</guid>
		<description>k,
W takim układzie fala 5 w klinie byłaby chyba dłuższa od trójki w klinie. Nie mierzyłem ale jeśli tak jest to odpada. Musisz założyć że fala 5 nie będzie złamana bo takie sytuacje nie mają miejsca w klinach.

LeM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>k,<br />
W takim układzie fala 5 w klinie byłaby chyba dłuższa od trójki w klinie. Nie mierzyłem ale jeśli tak jest to odpada. Musisz założyć że fala 5 nie będzie złamana bo takie sytuacje nie mają miejsca w klinach.</p>
<p>LeM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest trele</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7307</link>
		<dc:creator>trele</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 17:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7307</guid>
		<description>http://www.parkiet.com/artykul/832129.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.parkiet.com/artykul/832129.html" rel="nofollow">http://www.parkiet.com/artykul/832129.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest k</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7306</link>
		<dc:creator>k</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 15:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7306</guid>
		<description>Witaj Lem.
Prosze o komentarz.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/4fd38976e6bcdc1d.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witaj Lem.<br />
Prosze o komentarz.</p>
<p><a href="http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/4fd38976e6bcdc1d.html" rel="nofollow">http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/4fd38976e6bcdc1d.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest LeM</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7305</link>
		<dc:creator>LeM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:33:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7305</guid>
		<description>lc nie rozumiem o czym piszesz.

wykres poproszę</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lc nie rozumiem o czym piszesz.</p>
<p>wykres poproszę</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest Jozue</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7304</link>
		<dc:creator>Jozue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 11:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7304</guid>
		<description>dzieki Lem

ale i tak juz nieaktualne jak widzisz :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dzieki Lem</p>
<p>ale i tak juz nieaktualne jak widzisz <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest kajtek22</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7303</link>
		<dc:creator>kajtek22</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 11:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7303</guid>
		<description>Lem
czy ta luka na otwarcie moze oznaczac zakonczenie fali c??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lem<br />
czy ta luka na otwarcie moze oznaczac zakonczenie fali c??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest LeM</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7302</link>
		<dc:creator>LeM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7302</guid>
		<description>yorko:

http://translate.google.pl/#</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yorko:</p>
<p><a href="http://translate.google.pl/#" rel="nofollow">http://translate.google.pl/#</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest yorko</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7301</link>
		<dc:creator>yorko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7301</guid>
		<description>LEM

Polish language please  !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LEM</p>
<p>Polish language please  !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Oznaczenia po sesji 25.11.2009, którego autorem jest lc</title>
		<link>http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7300</link>
		<dc:creator>lc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 07:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lemansa.wordpress.com/2009/11/25/oznaczenia-po-sesji-25-11-2009/#comment-7300</guid>
		<description>Lem 

W wersji T3 po zakończeniu ruchu bocznego oznaczasz wybicie do góry. Zakładam,że musi to być w takiej sytuacji korekta typu Flat( gdyż zigzag w tej wersji już był) ale czy można z jakiegoś powodu wykluczyć sytuację w której drugie x już zostało zrealizowane  i realizujemy np. trzecią trójkę w postaci trójkąta kończącego? 

pozdro lc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lem </p>
<p>W wersji T3 po zakończeniu ruchu bocznego oznaczasz wybicie do góry. Zakładam,że musi to być w takiej sytuacji korekta typu Flat( gdyż zigzag w tej wersji już był) ale czy można z jakiegoś powodu wykluczyć sytuację w której drugie x już zostało zrealizowane  i realizujemy np. trzecią trójkę w postaci trójkąta kończącego? </p>
<p>pozdro lc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>