Witam i zapraszam na Fusy.
Oznaczenia fal:
i, iii, iii, a, b, c (zielone) – Sub Minuette
1, 2, 3, a, b, c (czerwone) – Minuette
i, iii, iii, a, b, c (niebieskie bold) – Minute
1, 2, 3, A, B, C (różowe bold) – Minor
(1), (2), (3), (a), (b), (c) (zielone) – Intermediate
1,2,3, A,B,C w kółkach (niebieskie bold) – Primary
I, II, III, A,B,C (czerwone bold) – Cycle
(I), (II), (III), (A), (B), (C) (niebieskie bold) – Super Cycle
COPPER:
Na miedzi sytuacja falowa bez zmian. Jeżeli na Edku zobaczymy wzrosty (a na to się zanosi o czym później) to i tu zobaczymy odbicie. Czas pokaże czy będzie to powrót do klina ratujący to oznaczenie, czy tylko ząbek w spadkach, które zakłada wersja pierwsza.
Póki co nic nowego w sytuacji falowej, niemniej oznaczenia czeka test. Wzrosty i powrót do klina potwierdzą wersję drugą, dalsze spadki – pierwszą.
CRUDE:
Co do wersji drugiej to mam wątpliwości. Niby można rozpisać obecny ruch jako fale 1234 impulsu spadkowego ale ostatnia podfala spadkowa bardziej wygląda mi na trojkę niż piątkę. Do pierwszej fali też można mieć zastrzeżenia.
Stąd możliwość oznaczenia ostatnich spadków jako podwójną trójkę WXY jako (a). Gdyby, więc wzrosty były kontynuowane, w szczególności gdyby weszły w zakres fali W to oznaczenie będzie prawidłowe. Na razie jednak to oznaczenie alternatywne.
Na Crude również bez zmian i również test. Wzrosty to potwierdzenie wersji drugiej i negacja pierwszej.
DJIA:
Na w wersji dotychczas prezentowanej kontynuujemy kreślenie fali Cw (2) jako Irregular Flat. W niej mamy za sobą pierwszy impuls wzrostowy a obecnie kreślimy korekcyjną falę drugą.
Prezentuję również wspomnianą w zeszłym tygodniu koncepcję Double Three WXY gdzie zakończona została fala Y a cały ruch oznaczam jako falę A Primary. O ile podwójna trójka wyczerpała spadki to powinniśmy zobaczyć jakąś formę fali B Primary. Jest to o tyle prawdopodobne, że cały ruch spadkowy tworzy prowzrostową formację AB=CD.
Trudno orzec na razie jaką formę przybierze fala wzrostowa.. Kieruję się więc, krótkookresową analizą impulsów. Mamy wyrysowany jeden impuls wzrostowy – oznaczony jako A różowe – powinniśmy więc zobaczyć jego kontynuację. Czy to powrót do hossy? Wątpliwe. Podwójne i potrójne trójki są zwykle częściami większych formacji korekcyjnych więc pewnie z czasem do spadków powrócimy.
Istnieje wreszcie również teoretyczna możliwość wyrysowania trzeciej trójki do dołu choć formacja Triple Three jest niezwykle rzadko spotykana. Tu problemem jest jednak impulsowy charakter ostatnich wzrostów, które wykluczają falę X.
SP500:
Oznaczenia dotychczasowe:
Opcja z Double Three:
Komentarz – patrz DJIA
DAX:
Sytuacja falowa podobna do DJIA.
NIKKEI:
Na NIKKEI delikatna korekta oznaczeń. Fala B we Flat jest nadal kreślona a ostatnią konsolidację wypada oznaczyć jako podfalę b w B.
Sytuacja falowa bez zmian. Powinniśmy zobaczyć wzrostową falę C.
BOVESPA EOD:
Zaryzykuję zakończenie podwójnej trójki jako fali (a), choć akurat na tym indeksie druga trójka wygląda nieco karłowato w stosunku do pierwszej. Możliwie, że to dopiero A a ostanie wzrosty to B w drugiej trójce. Na razie nie mam pewności.
Komentarz b.z.
FW20:
V1 – 60min i 5min:
Wg mnie falę B skończyliśmy. Powinniśmy kreślić wzrostowe C. Pierwszą piątkę w C już mamy.
Komentarz b.z. Pytaniem jakie pozostaje jest sytuacja intraday. Czy zaczęliśmy fale iii w C czy pozostajemy w korekcie płaskiej będącej falą ii. Na oko bardziej pasuje mi Flat jako fala ii, a ostanie wzrosty to jeszcze nie wykończona podfala b w ii.
Wg mnie dynamika wzrostów w porównaniu do impulsu i jest zbyt mała aby kwalifikować je jako falę iii. Chyba, że to się zmieni na początki przyszłego tygodnia.
V2 – 60 min i 5min:
Wersja druga, choć mniej prawdopodobna nie jest jeszcze zanegowana. Poziom ok. 2550 wyeliminuje ją z gry.
Komentarz b.z.
MW40:
V2:
V1:
Zaryzykuję zakończenie fali spadkowej na MW40. Zeszliśmy w zakres fali (4) poprzedzającego spadki impulsu. W teorii jest to poziom gdzie powinny zatrzymywać się korekty fal trzecich. W naszym przypadku fala piąta w impulsie była wydłużona. Spadki więc są dotkliwe ale „podręcznikowe” Fale piąte wydłużone są zawsze znoszone przez korekty wyższego rzędu. To wersja preferowana, zgodna z wersją 2 oznaczeń na WIGu . Możliwe jednak, że jest to fala (a), tak jak w wersji 1. W przyszłym tygodniu dodam wersję 1 aby zachować symetrię z WIGiem.
Komentarz b.z. Na wykresie pojawiła się wersja alternatywna, wspomniana w zeszłym tygodniu.
WIG:
W zależności os wersji skończyliśmy korekcyjną czwórkę bądź falę (a) bessy..
EXTRASY:
SHANGHAI:
Zaryzykuję zakończenie fali spadkowej (a) na indeksie w Szanghaju.
YEN/USD:
Nadal nie mam pewności co do oznaczeń. Musimy poczekać. Wg tych, które prezentuje yen powinien się osłabiać a to mi nie gra z sytuacją na EURO/USD. Mocne spadki potwierdzą wersję prezentowaną. Wzrosty powyżej fali 2 różowe – zanegują.
Tu niestety nie mogę napisać nic więcej ponadto co powyżej.
SOYAOIL:
Na oleju sojowym ucięty został wykres intra, stąd przypominam wykres tygodniowy. Wg oznaczeń zakończona została korekcyjna fala 4 Primary jako Flat. Obecnie należy się przyglądać czy wykreowany zostanie impuls wzrostowy (5-3-5-3-5), który potwierdzi oznaczenie.
EDEK:
Wg oznaczeń powinniśmy kreślić falę v w 5. Ostatnie wzrosty wskazują na taką chęć. Może być to jednak tylko powrót do przyspieszonej linii trendu. Wyjście z kanału wzrostowego dołem zaneguje oznaczenia i wskaże na zakończenie impulsu.
Komentarz pozostaje aktualny.
BSE 30 weekly:
Powinniśmy zacząć kreślić falę C w (b).
Sytuacja bez zmian. Niemniej można wykluczyć Zigzaga jako fala (b) na rzecz korekty typu Flat.
Tyle ode mnie.
Pozdrawiam serdecznie
LeM
LeM
syriusz
powialo optymizmem w Twoich analizach LeM. czyzby to magia planu Paulsona? amerykanscy koledzy nie widza miejsca na fale B, jak wuyobrazasz sobie wzrosty na wig wbrew indeksom w usa?
oto jak widzi najjblizsza przyszlosc s/p Nelly:
http://www.traders-talk.com/mb2/index.php?act=attach&type=post&id=8208
Witam.
odnoscie tego wykresu :
http://lemansa.files.wordpress.com/2008/09/sp5002wk.png
a dokladnie niebieskiej A jako ABCxABC
A jako podfala duzej C we flat, C nie liczymy jako 12345 ?
pozdrawiam
mialem na mysli pierwsza wersje, ktora zreszta znalazlem w wielu opracowaniach a rozni sie od wig. pozdr.
http://lemansa.files.wordpress.com/2008/09/djiawk.png
Opisując nasze podwórko na FW napomknąłeś że… “na oko”… Idę o zakład że niejeden z czytających tego bloga ma problem z prawidłowym rozczytaniem tej struktury, która wyniosła nas w piątek na nowy szczyt w tym ruchu… Mógłbyś coś więcej dodać na temat tych nieszczęsnych falek? Jak je rozpisałbyś gdyby ten ruch miał się okazać impulsem, a jak – gdyby miał być li tylko częścią korekcyjnej struktury.
Pozdrawiam.
tak sie ostatnio zastanawiam, ze jednak mamy znakomity potencjal na 7 z przodu na DJIA. rzecz jasna w okresie 1-1.5 roku.
bo wlasciwie czego potrzeba by wiecej by skrocic tego sukinsyna o polowe?
LeM dobry trop z edkiem, dodam tylko ze od 22.09 na dziennym jest tam sygnal kupna, jednak wciaz pod chmura, ktora zniknie w okolicy 1,50
7 z przodu powiadasz na DJIA?:) U nas na 5 alei już dobrze o tym wiedzą, że tak będzie. Plan Paulsona ma na celu dać szansę wyjścia pewnym ludziom z rynków finansowych przed krachem ostatecznym. Trzymajcie się i nie dajcie się omamić, kokosy na akcjach skończyły się na najbliższe 10 lat.
oil,
We Flats tak powinniśmy liczyć jak mówisz. Problem w tym, że nie bardzo sie daje tak fale policzyć.
Wniosek jest taki, że to być może nie jest Flat tylko:
a) Jakaś forma wieloletniego trójkąta ABCDE
b) Jest to początek trójkąta jako fala 4 we wzrostach od 2002 roku
ad a) Jeśli tak to czeka nas “stracona dekada” gdzie indeksy będą się bujać to w górę to do dołu – coś na kształt fal z lat 65-80 ubiegłego wieku. To mi niestety nie ułatwi zadania bo fale w trójkątach są wyjątkowo wredne (często wielokrotnie złożone korekty up & down)
ad b) Jeżeli tak, to hossa się nie skończyła (co zakładają niektóre wersje moich oznaczeń) i po wykreśleniu trójkąta, nastąpi piąta fala hossy – nieprawdopodobne, ale tak wychodzi.
Ta opcja wymaga jednak zmiany oznaczeń w całym ruchu do 2002 roku i falę wzrostową z końca 2002 roku trzeba by oznaczyć jako (1) /obecnie (a)/ i cały ruch wzrostowy po tej fali jako fala (3)
Andrzej,
Piszę “na oko” dlatego, że gdy widzę konwulsje i zachodzenie fal na siebie w miejscu, gdzie powinna być fala trzecia zapala mi sie czerwona lampka.
Może jednak sie okazać, że to tylko dwójka jako Running Flat. Dynamika przyszłych ruchów to pokaże.
No tak… ale wersji z impulsem w formie fali 3-ej nie negujesz… stąd moje pytanie jakbyś to diabelstwo – to, co do tej pory narysowano – rozpisał (próbował rozpisać ?) w formie impulsu. Prawdę mówiąc dawno nie miałem takiego problemu z oznaczeniem falek…
Pozdrawiam.
karach,
Neely od czasu tego oznaczenia wydał bodaj dwa “emergency reports” , w których napisał że plan pomocy i ruch po jego ogłoszeniu zmienia oznaczenia fal. Nie mam niestety do nich dostępu więc nie wiem na jakie.
Prawdę powiedziawszy jego oznaczenia już tylko bardzo luźno nawiązują do klasycznej EWP. Na pewno są o wiele bardziej zmodyfikowane od tego o czym kiedyś pisał w swojej książce.
Jest skuteczny, owszem, nawet dostał nagrodę w tym roku za skuteczność na GOLD ale swoje oznaczenia chyba tylko on sam rozumie.
Dzięki Lem.
Co ważniejsze, chyba dobrze trafiłeś z tym oznaczeniem fal na indeksach amerykańskich jako ABC-X-ABC. Ponoć Prechter trwa nadal przy swojej koncepcji kolejnej dużej 5-tki spadkowej. Neely sugeruje zaś coś takiego : “in my wave count, a b wave of an abc zigzag from Oct07 to ~2010, which is the C wave of an ABCDE triangle from 2000 to ~2014″. To cytat z Planet Yelnick.
Pozdrawiam.
Witam!
Tak jak pisal Lem : 3 w impulsie od dolka jest ’slabiutka’ i zapewne ta 3 nie jest.
To moze korekta ?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/1be74ac12844e250.html
pierwsze co rzuca sie w oczy to (W), ale ja inaczej nie potrafie tego rozpisac.
pozdr.
http://img233.imageshack.us/my.php?image=wig20yc9.jpg
może tak
pozdrawiam
Andrzej,
Można próbować rozpisać to następująco:
Wersja z impulsem:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=46&u=12609830
Wersja z falą b:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=49&u=12609830
Lem
I o to właśnie chodziło. Dziękuję.
I pozdrawiam niezmiennie.
Paweł,
Na indeksie jest OK. Na Futach już jednak tak fal nie rozpiszesz bo 4 zachodzi na 1. Niby ważniejszy jest indeks ale u nas ogon kręci psem więc ja oznaczyłem to jako podfale w trójce
kzn
Myślałem o tym. Na indeksie jednak w Twoim W jest dobrze zarysowana czwórka plus zachowana jest zasada zmienności 2 płaska, 4 ostra więc uznałem, że to jest impuls
Masz racie LEM ,teraz zerknołem jeszcze na wig -tam też zachodzi,także jak impuls to tak jak piszesz należy liczyc jako podfale w trójce
pozdrawiam
Lem,
Ad 2-ga wersja na wig 40: żelazna zasada fala 3 nigdy nie jest falą najkrótszą jak w tej wersji.
Sorry, oczywiście komentarz dotyczy wersji 1.
greg,
to jest skala semi-log i tu rzeczywiście tak to wygląda.
na zwykłej skali punktowej wszystko jest OK
Lem , apropo wig40 piszesz ze zakres spadku to 4 fala nizszego rzedu poprzedzjacego impulsu wzrostowego, o ile dobrze pamietam to tak jest ale nie w przypadku 5 fali wydluzonej, w tym przypadku pierwszy impuls znoszacy zatrzymuje sie zwykle w rejonie 2 fali nizszego rzedu poprzedajacego impulsu
Lem,
Chyba nie uważasz za zasadne stosowanie dla okresu 5 letniego i zakresu wzrostów ponad 500% skali punktowej.
Jeśli tak to spróbuj to zrobić z wykresem crude lub soja oil albo z Bovespą za ostatnie 20 lat.
Re: Adalbert
…. kokosy na akcjach skończyły się na najbliższe 10 lat.
Przygladałem się cyklom Kondratieffa, obok tego rozpisanego w postaci kół jest zamieszczony z rozpisanymi cyklami na osi czasu, który obejmuje 3 cykle przeszłe i aktualny. Zima w której się znajdujemy, ze znakiem zapytania, potrwa może nawet do 2020r. No chyba żeby była niebywale ostra i galopująca to potrwać może conajmniej jeszcze ze 2 lata, ale to już moje domysły.
Lem, a gdzie była wersja spadkowa?
Idę o zakład że 95% inwestorów założyło wzrosty. A mnie nie podobało się to zejście piątką w dół i podejście trójką do góry w piątek…
Jeśli tu zajrzysz, mógłbyś rozpisać swoją wersję spadków? Nie jestem pewien czy mieliśmy jedną czy dwie piątki. Wydaje mi się że dwie… Wyszłoby wtedy na to że mamy do czynienia z korektą nieregularną w której fala C zniosła 161% fali A. Jeżeli rzecz jasna chcemy myślec o wzrostach dalej…
Pozdrawiam.
Jak to gdzie? Pisałem, że śmierdzi mi falą b (choć zakładałem, że ją jeszcze wykończą i wyjdą ponad początek a – to fakt i jak widać zbytni optymizm). Ale co jest po wzrostowej b?
Ale masz rację. Wykres indeksu był dość czytelny. Niestety Futy namieszały trochę w piątek.
Dziękuję Lem. I znów na indeksie piątka w dół w formie fali C jest czytelniejsza, bynajmniej dla mnie. Pytanie tylko czy na pewno ta piątka jest wykończona.
A swoją drogą to trochę się dziś zasugerowałem, stojąc na eS od piątkowego fixingu (decyzja w oparciu o WIG20 i to zejście prospadkowe) tymi Twoimi wzrostowymi wersjami. Przez dobrą godzinę zastanawiałem się cóż to za podstęp znów rynek szykuje. A tu masz babo placek – żaden podstęp. Najzwyklejsza w świecie fala C korekty nieregularnej. W związku z tym całą falę b należało rozpisać inaczej. Fala 4-ta podfalic c w fali b składała się trójkąta abcde, co odbieraliśmy jako zachodzenie fal na siebie. Nie mylę się?
Pozdrawiam.
Masz rację, z tym że na indeksie i na FW20 to trochę inaczej będzie wyglądać. Indeks IMO wcześniej skończył b a futy na close w piątek – tam spadkowej piątki intra nie było. Dopiero dzisiejszy poranek ją wyrysował pustą przestrzenią.
Lem
Z drugiej jednak strony, abstrahując od falek, WIG20 przełamał ważne wsparcie w okolicach 2360. Konsekwencją tego winno być pogłębienie spadków w okolice przynajmniej minimum… Tyle analiza techniczna.
Co w takim razie z długością fali C korekty w stosunku do fali A? Na FW20 161.%C = A to okolice 2356 i fala wobec tego zdaje się być wykończona. Można wziąć pod uwagę inny wariant Twoim zdaniem?
Fakt – na indeksie piątka była wyraźna. I właśnie jej brak na futures w piątek był stresujący dla mnie. Jak bowiem grać eS gdy znaków z wykresu żadnych… no może prócz końca fali B. No ale że to było B wiemy dopiero dziś bez mała od rana.
Lem… a jednak się nie zgodzę i z Tobą i sam z sobą. Spojrzałem raz jeszcze dokładnie. Indeks i fw idą razem łeb w łeb. Bezdyskusyjnie – nie można powiedzieć że na wig20 było piątkowe zejście, bowiem na interwale 2 miin. wyraźnie widać strukturę korekcyjną fal układających się we wzór 3-3-5. Stąd zakładam że to była falka 4 w c. Wniosek stąd taki że rozpisanie fal jest identyczne i na indeksie i na fw.
Pozdrawiam.
to co LeM, po dzisiejszym dniu wracamy do starej wersji tzn.
http://lemansa.files.wordpress.com/2008/09/sp500.png
vix ma niezly potencjal na rekordy
glen neely mial racje, czekal na big decline na wolumenie…
na tygodniowym u Jankow chyba juz widac 3 w 3 w 3
krach racja z Neelym, co do wersji to jeszcze nie wiem
Nawet dzisiejszy sell off pomimo końcowego zasięgu na intra wygląda jak EKG
Andrzej na Futach nie możesz pierwszej piątki w c oznaczyć w piątek ze względu na zachodzenie fal, na indeksie można
Jest jeszcze żydowskie przysłowie, które udało mi się przekręcić na ifutures, a które mówi żeby z zakupami wstrzymać się do 8 października
vix z dziś
http://www.ifutures.pl/download.php?id=3552
Lem
Mój Szanowny Oponencie…
Nic na futach nie zachodzi, jak sobie zmniejszysz rozdzielczość z 2 min na np. 20. min.
Pamiętam co zawsze powtarzał Queba. Zwiększ skalę jak zachodzi, to może wtedy okazać się że wszystko jest o’k.
I co, teraz mi przyznasz rację?
Chylę czoła za blog.
W20:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=53&u=12609830
FW20:
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=54&u=12609830
Wspomniałem coś o większym interwale. Na małym pełna zgoda. I wcale nie twierdzę że mam rację. Mam wątpliwość.
Bardzo mi miło że wyciąłeś to zdanie o okuliście. Tak sympatyczniej. Ja Ciebie szanuję za to co robisz, Ty nas – za wątpliwości.
Serdecznie pozdrawiam.
to joke był Andrzeju
chodzi o to, że takiego zachodzenia nie można puszczać
wali po oczach nawet na dłuższym interwale cieniem świecy czy słupkiem
na liniowy nie patrz. to typ wykresu do gazet
ja pokazuje liniowo czasami bo jest bardziej czytelnie
oznaczenia zawsze sprawdzam na świecach
Zrozumiałem. Przyznaję Ci rację w całej rozciągłości. Co do joke’a też.
greg,
20 lat to nie 5 więc uważam że jest OK.
cena się liczy przede wszystkim nie skala. Elliott liczył długości fal odejmując realne wartości punktowe a nie procentowe zmiany.
o ile wiem to nie ma zasady która mówi od kiedy konkretnie należy używać skali log.
pisze się że powinna być używana do badania długich okresów. 5 lat to z pewnością nie jest długi okres.
Moje osobiste zdanie jest takie, że skalę log wymyślili spekulanci/traderzy aby ukryć przerażające hiperbole jakie wykręcali na walorach. na skali log wyglądają jak spokojny trend. dla mnie to ściema i osobiście bardzo nie lubię tak pokazywanych wykresów bo zakłamują rzeczywistość.
Witaj Lem
Jak myślisz, korekta (będąc wg mnie falą 4) ma się ku końcowi? Ładnie to się wszystko układało do czasu gdy namalowali falki pod sam koniec.
Rozpoznajesz co dokładnie kreślili pod sam koniec sesji?
Pozdrawiam.
Coby nie poddawać się nazbyt ostrej krytyce rozpatruję wariant alternatywny rzecz jasna – wariant ABC do góry. Tyle że te falki pod koniec sesji i tak mi się porozlewały
wyglad na to ze potencjal spadkow sie nie wyczerpal.
…z drugiej strony jest tez blisko koniec fali A, pozdr dla wszystkich!
zwróćcie uwagę na zniesienia 88.6% na indeksie
Andrzej, sądzę, że dzisiejsza zwałka to dopiero korekta fali c w 4, której docelowy poziom wyznaczałbym w okolicach 2520. Widać też, jak od 18 września systematycznie rośnie wolumen, a swoje szczyty osiąga każdorazowo na dołkach. Stąd sądzę, że kreślimy flagę i być może będziemy mieć jeszcze trzy falową falę d i e.
Tak, jak pisał Lem poziom powyżej 2550 eliminuje tę koncepcje z gry.
Lem a Ty, co o tym sądzisz?
wczoraj na ifutures.pl napisałem:
Fibo 88.6 i abcde
Istotnie, ale nie czytałem wcześniej. Chroniąc niezależność myśli, rzadko czytam i jeszcze rzadziej biorę udział w forum.
Zauważyłem jednak różnicę miedzy Twoją i moją koncepcją. Według mnie fala c jest jeszcze niedokończona (nie widzę struktury abc). Gwałtowność wczorajszych spadków wynikała ze zmienności w ramach fal korekcyjnych. Ponadto szczyt Twojej fali c nie doszedł do górnego kanału, który w tej chwili wg mnie znajduje się gdzieś w okolicach 2520.
Szybko jednak się dowiemy, która z koncepcji będzie właściwa. Moją wyeliminuje spadek dzisiaj w obszar poziomu 2320, a Twoją ewentualne wzrosty w najbliższym czasie.
Pozdrawiam
Lem,
To moja ostania uwaga. A co z czasem. Fala trzecia jest również najkrótsza czasowo. Elliot wprawdzie uważał czas za czynnik nr. 2 po czynniku nr. 1 czyli zasięgu ruchu ale jeżeli czynnik nr. 1 wydaje się być dyskusyjny ?
Pozdro,
Greg
greg,
masz racje.
ale jeżeli mamy być do końca “in line” z teorią to powinniśmy dyskutować o WIGu a nie o MW40.
Tak jak napisałem, to oznaczenie wynika w prostej ekstrapolacji oznaczeń na WIGu, gdzie takich problemów nie ma. Być może również na MW40 powinienem dwójkę Primary skończyć jeszcze w 2004 roku tak jak to jest na WIGu? Można tam się dopatrzyć słabiutkiego impulsu. Wtedy problem z czasem znika. Jak to potraktowałem jednak jako B we Flat.
Powiem ci czym się kierowałem i co przeważyło za takim oznaczeniem.
Otóż piąta fala jest falą wydłużoną a wiemy, że jeżeli piątka jest wydłużona to fale 1 i 3 bardzo często bywają podobne co do długości (zachowując zasadę że 3 nie może być najkrótsza).
W wartościach bezwzględnych tak dokładnie jest. Masz 1 i 3 podobne co do długości i odpał w postaci wydłużonej piątki.
Możliwe, że tak jak pisałem, 2 Primary kończy się w 2004 roku. Popatrzę na to jeszcze. Nie zmieni to jednak zasadniczego obrazu.
Chyba, że masz inne rozwiązanie? Jak tak to dawaj.
Pozdro
LeM
chodza sluchy ze dno fali A wypadnie miedzy 1030-1060 na s/p, co ty na to LeM?
Lem,
czy możesz powiedzieć jakiego programu używasz do analizy technicznej (chodzi mi o prezentowane przez Ciebie wykresy, zastanawiają mnie zwłaszcza wykresy w interwale 1min. – jaki program odczytuje tak dużo rekordów?). Ja używam Metastocka, ale on potrafi odczytać na jednym wykresie tylko do 65536 danych.
Jest to także pytanie do innych komentujących.
pozdrawiam
adam
Atinvest
polecam darmowy program Fibotrader, http://www.fibotrader.com
DarkMac,
dziękuję za podpowiedź